Tuesday, June 8, 2010

What The Mail On Domenica Said

Chiunque che considera il fallimento può avere avuto paura dopo aver letto un articolo del The Mail on Domenica con il titolo "Fallimento repressione frodi del volto". Ma, quanto di ciò che è stato scritto è stato nel contesto della realtà del fallimento come lo è oggi?

L'articolo implicito che, poiché l'Enterprise Act 2002, la crescita del numero di persone che vanno in fallimento è dovuto a loro utilizzando la via fallimentare come un "uscire di prigione carta libera". L'ipotesi è dunque che l'Enterprise Act 2002 ha bancarotta un'opzione facile. Tuttavia, lo scrittore non ha preso in considerazione le azioni che la DTI hanno preso per sensibilizzare finanziari e per assicurare un miglior servizio è dato riguardanti le opzioni della gente di fronte a problemi di debito personale.

L'articolo dava l'impressione che uno dei limiti di fallimento è stata che non si poteva aprire un conto bancario fino a quando non vengono scaricate dal fallimento. Tuttavia, ci sono infatti 40 conti bancari di base, metà dei quali permetterà una fallita per aprire un conto. Ciò di per sé indica l'autore dell'articolo non è pienamente consapevole degli effetti del fallimento, dando così l'impressione che l'articolo potrebbe essere il risultato della ricerca scadente.

L'Enterprise Act 2002 (comprato in vigore nell'aprile 2004) è stato fatto per dare alle persone oneste un nuovo inizio alla vita, che sarebbe libero dallo stress del debito. Non allo scopo di incoraggiare le persone a usare "insolvenza come un modo per scrollarsi di dosso i creditori". Lo scrittore implicito che la disposizione che consente il periodo di chiedere un ordine di restrizione su un fallito, è poco utilizzato. Forse perché, le persone che presentano petizioni di fallimento non sono andato a farsi in enormi quantità di debito e sono realmente in grado di rimborsare il proprio debito a causa di circostanze impreviste, piuttosto che la frode, la temerarietà o disonestà.

Se il curatore fallimentare sospetti comportamenti fraudolenti o criminali, loro volontà di applicare un limite di Bankruptcy Order (BRO) per il giudice a valutare e decidere quale azione intraprendere.

Lo scrittore afferma anche che uscirà "New" proposte del governo nei prossimi giorni sarà più facile per i creditori di istituire piani di rimborso, un "accordo volontario individuale". I singoli volontari Trattamento (IVA) hanno infatti stato intorno poiché la fallimentare Act "del 1986 e utilizzato da lavoratori dipendenti e indipendenti dei lavoratori dipendenti.

Questo solo dubbio la credibilità dello scrittore e The Mail on Domenica per pubblicare un tale articolo.

Che lo scrittore, inoltre, non realizzare è, le persone che non hanno IVA, o non in grado di ottenere un IVA aggiungere alla percentuale di persone petizioni di fallimento.

La preoccupazione che questo articolo hanno posto sulle persone non è solo inutile, ma anche fuorviante. La riduzione dei termini di scarico dalla bancarotta si suppone che sia un cambiamento positivo in The Enterprise Act 2002 e non uno negativo come implicita in questo articolo.

Se avete chiesto un parere, e sai di avere altra scelta che prendere la via di fallimento allora non dovrebbe essere messo fuori. "Nulla è cambiato", come Simon Wiggins informato uno dei suoi manifesti che hanno letto l'articolo ed è stato interessato da questo.

No comments:

Post a Comment