Se siete fortunati, o a seconda di come Guarda, sfortunati a vivere in uno dei dodici Stati che sono sotto un sistema di assicurazione auto non errore, si può causare un incidente, ancora vostra compagnia di assicurazione non pagherà per i danni alle altre parti.
Se si vive in uno stato di no-fault (DC, FL, HI, KS, KY, MA, MI, MN, NJ, NY, ND, PA, UT) che significa che si vive in uno stato che richiede driver portare l'assicurazione per la propria protezione e pone limitazioni sulla loro capacità di citare altri driver per danni. Vostra compagnia di assicurazione auto pagherà per il danno (entro i limiti del vostro politica), indipendentemente dal fatto che era in colpa per l'incidente. Altri conducenti coinvolti saranno coperti dalle loro politiche di assicurazione auto. Dal momento che tutti sono tenuti a portare l'assicurazione, in teoria, non ci dovrebbe essere nessuna automobilisti non assicurati in quegli Stati. Smettere di ridere; è stato usato il termine "in teoria"!
Questi Stati hanno optato per il no colpa sistema assicurativo perché garantisce ogni driver immediato trattamento medico in caso di incidente. Ulteriormente, è destinato a ridurre le tasse legali e amministrative associate con crediti di assicurazione. Ancora una volta, in teoria, questo dovrebbe equivalere a premi più bassi. Purtroppo, spesso volte la responsabilità i problemi che ancora rimangono in realtà guiderà costi premium fino.
Tuttavia, poiché nessuno stato è puro colpa, il driver può sempre non essere finanziariamente responsabile per il costo degli infortuni che provocano in determinate circostanze – che è il foro del ciclo. Alcuni Stati permettono alle parti lese di citare in giudizio se loro lesioni soddisfano determinati standard per gravità, mentre altri consentono di quando costi totali raggiungano un certo livello di dollaro.
Sotto è un classico caso di una situazione no-fault. Vicino di casa ha vissuto in un condominio di quattro-plex. Aveva un garage 4-stallo insieme a un vialetto largo 4-stallo. Perché il vialetto era così ampio era una seconda natura per gli inquilini tirare fuori i posteggi e girarsi nel vialetto invece di appoggio in strada.
Una domenica pomeriggio, uno degli inquilini ha deciso di andare a visitare un amico. Ha ottenuto nella sua auto e ha cominciato a tirarsi indietro del vialetto in suo modo normale. Quando all'improvviso si sentiva un urto e sentito un urlo. Al primo pensiero ha investito suo gatto che fuoriuscirebbe occasionalmente. Lei aprì la porta della macchina e trovato la metà di un corpo. Spaventato mezza fuori di lei mente, spegnere la macchina e corse in casa e immediatamente chiamato il 911.
Il conducente era troppo spaventato per andare fuori a quel punto. Per quanto sapeva, la metà del corpo, appartenendo a uno dei suoi vicini di casa, era ancora sotto la vettura e il conducente era certo che i danni erano gravi. La ruota posteriore sinistra aveva attraversato il suo corpo dalla sua coscia su un lato sulla diagonale a sopra la regione pelvica. Il driver poi appreso che qualche uomo forte da lungo la strada si avvicinò e raccolse l'auto, così lei poteva uscire da sotto.
Il vicino di casa ha annunciato che lei si sentiva bene e non voleva andare all'ospedale. Ma la polizia e l'ambulanza non pensano allo stesso modo, così hanno preso quattro isolati in ospedale. Si scopre che il vicino di casa è stato il sole dietro la sua auto e in qualche modo il driver non vederla quando camminava per la sua auto. Si è conclusa con le ossa rotte, nessun lesioni interne; solo una traccia pneumatico dalla sua coscia di destra attraverso al suo stomaco di sinistra.
Il driver sentivo assolutamente terribile, accettato piena responsabilità, ha voluto fare tutto e più per renderlo fino a lei. Il giorno successivo, il driver ha telefonato la compagnia di assicurazione per spiegare loro che cosa era accaduto. Hanno chiesto le sue due domande. #1 Lei fa guidare? (sì) e #2 lei possiede un'auto? (sì). La compagnia di assicurazione ha informato l'autista che a causa di assicurazione No colpa l'assicurazione auto del vicino avrebbe dovuto coprire le spese mediche. Il conducente era chiaramente in colpa, eppure assicurazione del conducente non coprirebbe i danni anche se era colpa sua.
Il driver è andato fino a quanto dicono il prossimo di citare in giudizio lei dato che era colpa sua e si sentiva totalmente responsabile. Il vicino rispose semplicemente, "Era solo un incidente". La lezione qui - la prossima volta giaceva sull'erba, invece il modo di auto per prendere il sole e rischiare il doggy doo.
Interessante il sistema no-fault, non direste?
No comments:
Post a Comment