3 Dangerous FDCPA (Fiera del debito Collection Practices Act) Miti

Pensi di avere il FDCPA (Fiera del debito Collection Practices Act) capito? Non essere così sicuro. Mentre nulla può prendere il posto del consiglio di un avvocato, se hai almeno superare questi tre miti pericolosi intorno alla legge, si può risparmiare un sacco di soldi e di angoscia.

FDCPA Mito 3: la Fiera del debito Collection Practices Act è l'unica legge che disciplina le collezioni

Realtà: La FDCPA è una legge federale statunitense. Ogni stato ha leggi che regolano ulteriori corretta pratica di recupero crediti. Alcune porzioni di tali leggi può essere stata inficiata dalla legge federale. Ma, come regola generale, le leggi statali sono valide se fornire una maggiore protezione (o restrizioni, a seconda del punto di vista), e non valide se permettono esattori troppo margine di manovra molto. Nel frattempo, altri paesi hanno le loro leggi, che può o non può applicarsi se il collettore o il debitore si trova attualmente al di fuori degli Stati Uniti.

Realtà: è importante tenere a mente tutte le leggi statali competenti. Tali leggi statali possono comprendere le leggi fino a tre o anche di più stati: stato attuale del debitore di residenza, il commercio, e / o di lavoro; stato l'esattore è, e lo stato di qualsiasi agenzia di raccolta esterna. La molteplicità delle leggi è solo una delle ragioni per cui gli avvocati sono spesso presi in considerazione nelle collezioni, soprattutto quando gli importi sono grandi.

collezioni di debito che attraversano i confini nazionali sono notoriamente complicato, che si tratti di un collezionista americano di ottenere il pagamento da un vizio straniero o viceversa. Questo è solo uno dei motivi che le imprese che hanno una grande base di clienti in un altro paese, spesso aprire un ufficio succursale.
FDCPA Mito 2: se un collezionista viola una corretta pratica di recupero crediti, il debito viene buttato fuori.

Dato di fatto: è vero che le pratiche sleali di recupero crediti è probabile che il costo di raccolta simpatia del giudice, se le collezioni andare in tribunale. Ma la legge non dice che il debito si dovrà necessariamente essere invalidata.

17; s attuale stato di residenza, le imprese, e / o di servizio; stato l'esattore è, e lo stato di qualsiasi agenzia di raccolta esterna. La molteplicità delle leggi è solo una delle ragioni per cui gli avvocati sono spesso presi in considerazione nelle collezioni, soprattutto quando gli importi sono grandi.

collezioni di debito che attraversano i confini nazionali sono notoriamente complicato, che si tratti di un collezionista americano di ottenere il pagamento da un vizio straniero o viceversa. Questo è solo uno dei motivi che le imprese che hanno una grande base di clienti in un altro paese, spesso aprire un ufficio succursale.
FDCPA Mito 2: se un collezionista viola una corretta pratica di recupero crediti, il debito viene buttato fuori.

Dato di fatto: è vero che le pratiche sleali di recupero crediti è probabile che il costo di raccolta simpatia del giudice, se le collezioni andare in tribunale. Ma la legge non dice che il debito si dovrà necessariamente essere invalidata.

Forse è per questo alcuni collezionisti senza scrupoli ancora violare la legge. Naturalmente, come già osservato, infrangendo la legge non è una buona idea, dato che i collezionisti si perde molto se non tutto di qualunque morale avrebbero potuto avere. Inoltre, chi vuole essere citato per danni, soprattutto da parte di chi deve ancora soldi?

Realtà: è nel migliore interesse di chi deve dei soldi, per documentare eventuali violazioni FDCPA, e nel migliore interesse dei collezionisti di debito a seguire una corretta pratica di recupero crediti scrupolosamente.
Il numero uno FDCPA Mito: la Fiera del debito Collection Practices Act è difficile da seguire

Dato di fatto: la legge i requisiti non sono altro che buon senso e la cortesia di base. I giorni di 'prigione o debitori editoriale' debitori nomi sui giornali sono finiti, e le minacce sono strettamente per la mafia. Qualsiasi tentativo di raccogliere un debito attraverso l'umiliazione o intimidazione, o qualsiasi cosa accennando a intimidazioni o umiliazioni, dovrebbe essere evitato.